新京报讯（记者左琳）网络音乐著作权案件，既包括以音乐作品为保护客体的狭义著作权纠纷，也包括以录音制品为保护客体的邻接权纠纷。12月15日，北京互联网法院召开新闻发布会，通报网络音乐著作权案件审理情况。
12月15日，北京互联网法院举行新闻发布会，北京互联网法院立案庭（诉讼服务中心）庭长赵长新（右）通报网络音乐著作权案件审理情况。网络截图
新京报记者在通报会上了解到，自年9月9日建院至年11月30日，北京互联网法院共受理网络音乐著作权纠纷件，审结件。案件呈现被许可人为主要起诉主体、平台运营商为主要被诉主体、新业态为主要侵权模式、调撤比例持续保持高位的特点。
通报提到，相关网络音乐著作权案件中，根据权利基础，起诉主体可分为四类：包括词、曲作者和录音制作者在内的原始权利人，经词、曲作者或录音制作者授权的被许可人，中国音乐著作权协会、中国音像著作权集体管理协会等音乐著作权集体管理组织，以及包括词、曲作者继承人与著作财产权受让人在内的权利继受主体。其中，被许可人在北京互联网法院起诉的案件数占比69.4%，为主要起诉主体，原始权利人次之，著作权集体管理组织维权案件比例均不足1.5%。
在北京互联网法院受理的网络音乐著作权案件中，各类被诉主体共计个，根据性质可分为平台运营商、网络用户、与硬件产品有关的主体。北京互联网法院目前被诉案件量居前十位的主体，均为平台运营商，涉及案件件，占收案总数半数以上。前十位中，在线音乐平台占据多数，属于侵权重灾区；短视频平台继在线音乐平台之后，侵权案件亦呈多发态势。
北京互联网法院受理的网络音乐著作权案件中，涉及的侵权模式包括但不限于六类。
一是在线音乐平台传播未经授权的歌曲；二是网络主播在直播过程中未经授权翻唱歌曲，或将歌曲作为背景音乐播放；三是短视频中未经授权翻唱歌曲，或未经授权使用他人歌曲作为背景音乐；四是音乐素材平台，未经授权提供铃声下载、伴奏音乐等；五是在线卡拉OK平台，未经授权提供“K歌”服务；六是智能产品内置软件中存储未经授权的歌曲并可进行播放。
其中，直播、短视频领域侵权案件的审理容易引发社会