债务、利益纠纷。
21世纪经济报道记者倪雨晴深圳报道
近日，紫光集团重组方案引发争议。
12月10日，北京智路资产管理、北京建广资产管理等联合体成为紫光集团的战略投资者，重组脚步加速。
紧接着12月15日，紫光集团股东北京健坤投资集团（持股49%，以下简称健坤集团）和实控个人赵伟国对重整方案提出质疑。健坤集团在一份名为《谁的紫光》的声明中表示，紫光集团重整引进战投事宜涉嫌.19亿国有资产流失，并且不满紫光集团管理人全面接管后的处理程序，已通过邮局向中纪委、国务院办公厅纪检组、财政部纪检组、教育部纪检组进行实名举报。
对此，12月16日晚间，紫光集团发布了《紫光集团有限公司管理人严正声明》进行回应，声明表示：“就健坤集团和赵伟国个人散布不实信息，企图干扰并影响紫光集团司法重整工作进程，管理人坚决反对，并将采取措施依法追究相关个人和单位法律责任。”
债务问题分歧
紫光集团由清华控股有限公司持股51%、健坤集团持股49%，赵伟国以少数股东实控人身份担任紫光集团董事长。此番双方的争议核心之一在于紫光集团资产是否被低估，是否涉及资产流失。
健坤集团和赵伟国认为，紫光集团并非资不抵债，而是流动性问题，具体而言，认为紫光集团持有长江存储股权被低估、持有上市公司股票增值部分以及其余非上市公司股权被低估。
以长江存储为例，健坤集团在声明中指出：“此次重组当中，紫光集团现场工作组对于长江存储25.91%的股权估价过低，仅为亿元。国内著名私募股权基金高榕资本于年9月17日出具了对长江存储的投资意向书，高榕资本愿意按照长江存储亿的估值，对长江存储进行投资，投资金额不低于10亿。紫光集团按照所持有25.91%的股东权益，所持有的长江存储股权价值也有.56亿。”健坤集团称。
按照健坤集团的计算，紫光集团管理人和天健兴业至少低估紫光集团重整主体所持长江存储权益价值亿元、低估除三家上市公司和长江存储之外的资产总价值.19亿元。
对于债务问题，紫光集团管理人在声明中进行了反击，其表示，在多轮市场化竞价后，所有战投提供的最高报价仍然无法覆盖紫光集团全部债务。经过债权人、管理人、监管机构等共同选定第三方专业机构审计，截至年6月30日，紫光集团重整主体所有者权益为-.78亿元；紫光集团重整主体资产客观公允的市场价值约.78亿元，匹配拟化解债务约.09亿元，证实紫光集团资不抵债。“以上表明，紫光集团在赵伟国的经营下，清华控股和健坤集团在紫光集团的股权价值已经为负，造成损失。”
回顾来看，年7月9日，债权人以紫光集团不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，申请对紫光集团开展破产重整。7月16日，北京市第一中级人民法院依法裁定受理紫光集团破产重整并指定紫光集团清算组担任紫光集团管理人。依照破产重整法律要求，管理人于12月13日向债权人发布紫光集团重整计划草案。
根据紫光集团重整计划草案，有财产担保债权和万元以下小额债权，将能实现全额现金清偿；普通债权中万元以上部分提供不同清偿选择方案，清偿率预计可达到95%以上至%。
紫光集团管理人还在声明中明确，下一步，按照北京市一中院关于召开紫光集团第二次债权人会议的公告，将于12月29日召开会议表决重整计划。
旗下半导体产业如何前行
债务之外，紫光旗下产业进展也受到