年4月20日，因漏油黄某将铲车开到修理厂进行维修，第三天修理厂打电话说，杨某来了，说买你的铲车告诉不用修了他把铲车开走了。黄某刚要去找杨某时，杨某打电话告知铲车用几天给送回来，因二人相互有帮忙，黄某就同意了。但过了五六天杨某也没将铲车送回。黄某因急着干活就打电话给杨某要他把铲车送回来，杨某表示不同意并告知黄某用所欠的元钱顶了，黄某的铲车价值元左右，杨某如果想要铲车也应给付差价钱，但黄某拒不同意给付差价钱，也不还铲车，侵占黄某铲车九个月有余，无奈黄某将杨某诉至法院，要求其返还铲车并赔偿损失。
杨某称，黄某答应把铲车卖给我，我才从修理厂把车开走的。因黄某欠我元，用其中元顶铲车钱。后来黄某反悔说价钱不合适，又让我给他找差价，我没有同意，让他把车开回去，把欠我的元给我。因此不同意对黄某的损失予以赔偿。
通过对本案的审理，法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。杨某侵占黄某的铲车拒不返还，侵害了黄某的动产所有权，应当予以返还。对于黄某主张的经济损失元，没有确实充分的证据证明，不予支持。杨某辩称双方是买卖关系的意见无证据证明，不予采纳。
最终法院判决杨某返还原告黄某的铲车。并驳回黄某要求杨某赔偿经济损失的诉讼请求。双方均服判，未提起上诉。