摘要：离婚纠纷财产分割判项是否具有执行力，应当结合诉讼请求、当事人的答辩意见、本院认为部分以及财产占有情况等综合判断，不应以判决为确认之诉无给付内容为由驳回申请执行人的执行申请。
一、案情[1]
申请执行人：卫某某
被执行人：吴某某
卫某某与吴某某的离婚案已经由江苏省南通市通州区人民法院（以下简称“通州区法院”）作出了判决。根据该判决，原告吴某某与被告卫某某被准予离婚，位于江苏省南通市通州区金沙镇的房产归原告所有，而房产所属的车库则归被告卫某某所有。同时，原告需要在判决生效后30日内给付被告.72元，并负责偿还该房屋上的未还贷款。
然而，由于吴某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，卫某某向通州区法院申请执行。卫某某的执行请求有两项：一是要求吴某某支付.72元和利息；二是要求将案涉车库过户给自己，并交付水费卡和电费卡。
通州区法院于年3月2日立案强制执行。经过法院的执行，第一项执行请求已经执行完毕。然而，关于第二项执行请求，通州区法院认为，本案判决房产所属车库所有权归卫某某所有，这属于确权纠纷，并非给付之诉，因此不具有可执行性。此外，该判决主文也没有涉及到吴某某交付水费卡、电费卡的内容，所以申请执行人要求交付水费卡、电费卡没有执行依据。
据此，通州区法院作出了执行裁定：驳回申请执行人卫某某要求将案涉车库过户及交付水费卡、电费卡的执行申请。然而，卫某某不服此裁定，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称“南通中院”）申请复议。
二、审判
南通市中级人民法院在审查本案时，主要